整個小蟲金曲“玫瑰香”的寫照：魚嗜水之歡，不清楚誰能夠原諒…… 老公有了新歡，老婆要忍氣吞聲嗎？
Text／ BJ周
在一般人的傳統觀念裡，小三就是狐狸精，就該是過街老鼠人人喊打。但是怎麽打？這年頭捉姦沒那麽簡單，一個不小心反被告妨害隱私妨害自由；就算證據確鑿，也不一定能成為贏家。
2020年，台北一名王姓婦人指控丈夫有婚外情，認為配偶權被侵害，向小三求償100萬台幣。結果法官認為，台灣通姦除罪後，不承認配偶權存在，判元配敗訴。
這一樁罕見判決，引發社會群情嘩然，也引起立法委員針對此案判決，質詢司法院：通姦免賠，真的是這樣嗎?
台灣對於“通姦除罪化”的法律變革，是參諸當代民主國家婚姻法制的主要發展趨勢。新法的立意是結婚後，丈夫不能把妻子視為私有財產而掌控限制；同樣的，妻子也不能占有丈夫及支配對方自主意志。
基於性平觀點，判決元配求償小三敗訴案的吳佳樺法官是一位熟女，便是主張元配不能再以配偶權去強迫/懲罰丈夫和小三。
此案衝擊傳統觀念，引起世俗的震驚憤慨。類似案例，當然也有其他法官判決小三敗訴。可見同一條法律，可由不同法官做出不同解釋和判決。
重點是，新法和判案在我看來，無異顯示了不同世代對社會風俗、倫理觀、價值觀的差異轉變。未來的趨勢，人們要準備去調適。
另類受惠
西方初始的婚姻概念，是依賴於性關係的男女結合，雙方願意長期共同生活並生兒育女，也可隨意解除關係。直到教會在十世紀後，逐漸取得管理婚姻的完全司法權，才確立了婚姻要雙方承諾互相承擔情感及肉體的義務與責任。
不過，教會從前是不准離婚的。後來英國國王亨利八世，為了離婚再娶新歡，不惜與羅馬教廷翻臉另創新教。今天被肉體或精神家暴的女性，能夠離婚脫離老公魔掌，竟是多虧了當年不斷外遇再婚的渣男。
世人認為“婚姻法”保障女人不受 一夫多妻的傷害，可是你知道嗎？過去法規處罰違反婚姻承諾的通姦配偶，在實際比例上，妻子多會原諒丈夫，而丈夫多會提告妻子。
新的出路
女人依賴法律維持婚姻制度，並不能解決婚姻關係已出現問題後才連帶產生的背叛行為。而且，產生裂痕的婚姻關係勉強存續的話，也僅能形成假面夫妻，並無法維護婚姻的幸福。
縱使在刑法上不能懲罰出軌配偶，民法上可以分配財產補償配偶權被侵害。比如美國微軟創辦人Bill Gates比爾蓋茨，據說與前女友去度假，引爆元配提出結束27年婚姻 ，他的財產須分一半給元配。
現在日本流行一種不解除婚姻關係的“卒婚”形式：平時約定周末相聚，其餘時間保留給自己，既可分居，亦可同居，不再綁住彼此，不再依賴對方。這是女性從婚姻中解放自己的新出路。
人生只能活一次，當法律不能屏障道德底限時，新時代女性與其跟告不完的小三周旋，跟不能珍惜婚姻的配偶糾纏，何不堅決放手——讓自己自由活出新生?
★ 原文刊載於《品》雜誌2022年10月號
